España

Polémica por los desvíos para los tramos de la SE-35

Ecologistas en Acción avisa que esta modificación presupuestaria afectará a actuaciones como la de El Padro o Torneo

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
La modificación presupuestaria promovida por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento hispalense para inyectar 29.142.949 euros a los dos tramos de la futura ronda de circunvalación de la SE-35 ha alertado a la organización Ecologistas en Acción, que ayer avisó que éstos implicarán desvíos en detrimento de proyectos como el del paseo de Torneo o el entorno del Prado de San Sebastián, así como actuaciones en Torreblanca Oeste y Palmete, algo que se apresuró ayer a negar el Consistorio, que señaló que estos desvíos sólo afectarán a obras del pasado mandato que se han quedado sin ejecutar o congeladas.

En concreto, el consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo ha aprobado, como ya se informó, una modificación presupuestaria valorada en 29.142.949 euros en favor de dos tramos de la SE-35; los comprendidos entre la avenida de Emilio Lemos y la carretera A-8008 y el relativo al centro tecnológico de Palmas Altas y El Pítamo. Según el Gobierno municipal, el montante global de la modificación presupuestaria se nutre de obras del periodo 2007/2009 que costaron menos de lo previsto o que finalmente no fueron ejecutadas.

La organización ecologista, no obstante, avisa de que la modificación presupuestaria ha prosperado en detrimento de otras actuaciones y considera que “ese dinero se debe destinar a lo que estaba previsto, a los barrios, que es donde viven los ciudadanos, y no a carreteras que únicamente benefician a grandes multinacionales”.
Por su parte, el concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento, Maximiliano Vílchez, defendió ayer las modificaciones presupuestarias y reseñó que las partidas afectadas por esta modificación corresponderían a iniciativas de años pasados como la remodelación urbana del Prado de San Sebastián o la mejora del paseo de la calle Torneo, además de una actuación en Torreblanca.

“Existen remanentes que no se habían ejecutado porque se había pasado el plazo o bien por falta de proyección de las obras, lo que deja claro la incapacidad del anterior gobierno para gestionar el dinero de los sevillanos”, esgrimió Vílchez, que añadió: “Se trata, por tanto, de una reprogramación de inversiones. A la vista de que no existe, hoy por hoy, intención de desarrollar urbanísticamente estos suelos, no tiene sentido mantener una cuantía para un proyecto de ejecución de sistemas generales”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN