La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla ha acordado proponer al pleno la desestimación de la petición de una empresa, para que le sean devueltos 857.260 euros entregados años atrás merced a un convenio encuadrado en el desarrollo de los suelos de San Nicolás Oeste, más los intereses legales de dicha cuantía. Mientras la empresa reclama el dinero porque "han transcurrido más de 12 años desde el depósito de la suma sin que se haya culminado ni el planteamiento de desarrollo ni la gestión de dicho suelo", la Gerencia alega que "el desarrollo del sector sigue siendo plenamente viable".
Según el acuerdo adoptado por la Gerencia de Urbanismo, recogido por Europa Press, la empresa Urbanismo y Promoción Meridional solicitó el pasado mes de febrero la devolución de 857.260 euros ingresados en la Gerencia por un convenio suscrito con relación a los desarrollos urbanísticos del sector de San Nicolás Oeste de la capital andaluza donde de ubica una parcela propiedad de dicha sociedad, bajo la premisa de que "han transcurrido más de 12 años desde el depósito de la suma (monetaria), superando con creces los dos cuatrienios previstos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para completar el desarrollo del sector, sin que se haya culminado ni el planteamiento de desarrollo ni la gestión de dicho suelo por causas imputables al Ayuntamiento".
Tal extremo, según la empresa, "ha abocado a una muy difícil situación financiera" a la misma, "máxime teniendo en cuenta que el plan parcial del sector ha sido declarado nulo por sentencia del Tribunal Supremo", toda vez que en efecto, una sentencia emitida en octubre de 2018 por el Supremo declara nulo el acuerdo plenario del Ayuntamiento hispalense relativo a la aprobación definitiva del plan parcial de estos terrenos, por aspectos "contrarios al ordenamiento jurídico".
Pero frente a dicha petición, la Gerencia de Urbanismo opta por desestimar la devolución reclamada, alegando por ejemplo que "el hecho de que no se haya culminado aún la gestión del sector no implica que las determinaciones del PGOU para dicho suelo hayan devenido de imposible cumplimiento de modo definitivo".
"El desarrollo del sector sigue siendo plenamente viable", defiende la Gerencia, esgrimiendo que la propia empresa lo reconoce "implícitamente", al proponer sustituir el dinero del convenio urbanístico cuya devolución reclama, por "una hipoteca en garantía de la obligación de contribuir a la financiación de los sistemas generales, lo que evidencia su confianza en que el sector llegará a contar con una ordenación detallada y será gestionado".
